索尼PS VR如果不成功，VR或许真的要完？

　　【PConline 杂谈】近日PConline购入了国行版PS VR精品套装（国行定价3,699元人民币），正式集齐了3大顶级VR头盔。当笔者手捧PS VR时，我能清晰地感受到这款产品的分量感，因为索尼PS VR的成功与否，很可能关系着整个VR领域的未来。

三大家（左起）：Oculus Rift、PS VR和HTC Vive

　　笔者丝毫不认为这个说法过于夸张，索尼PS VR已经有了极好的开局：PS4坐拥超过4千万用户，以及PlayStation对游戏厂商和玩家拥有极强的号召力。有朋友和笔者打趣，说有10%的PS4用户买PS VR，索尼都要笑疯了。

PS  VR国行精品套装

　　对比PC平台下的HTC Vive和Oculus Rift，它们的开局是这样的：截至今年，全球PC总数为14.3亿台，达到VR Ready合格线的电脑不过1%，撑死1,430万台。HTC Vive售价6,888元人民币、Oculus Rift售价599美元（买Oculus Touch配件需要另加199美元），光头盔价格已经抵上PS VR精品套装加PS4 Pro（约6,472元人民币）。这种开局，根本就是Extreme（极限）模式。

　　索尼无论是潜在用户、品牌信仰还是游戏IP都比HTC和Oculus的情况更佳，如果PS VR不能获得成功，那么恐怕在关键技术取得突破前，高端VR的生存环境将十分艰苦。

　　不过PS VR是有这个机会的。在VR领域中，Oculus是概念的开拓者、HTC是技术的革新者，但索尼，是彻头彻尾的商人，而商人自然也有商人的制胜之道：

　　1、游戏给力，旧瓶新酒统统都有

　　目前三大家的VR游戏还是以独立游戏为主，虽然PS VR拥有《蝙蝠侠》、《古墓丽影》和《最终幻想》这样的老IP改的VR游戏，但这只是索尼前期宣传不得不做的混脸熟老把戏，实际游戏体验还是比较坑的。

《直到黎明：血戮》虽然借IP借得比较生硬，但依然很好玩

　　反而是一些新游戏让笔者感到不少惊喜，比如《Thumper暴走甲虫》、《RIGS：机械化战斗联盟》和《直到黎明：血戮》，虽然后者承袭了《直到黎明》的IP，但作为一款光枪恐怖游戏来讲还是很好玩的。

索尼这个宣传图简直恶意满满（当然字是玩家加上去恶搞的）

　　索尼在游戏上打的一套“旧瓶新酒”组合拳其实效果还是非常不错的，“旧瓶”混脸熟，“新酒”造精品，在前期游戏不多的情况下，既保证了知名度，又保证了有足够多的游戏类型和几款有点口碑的精品游戏，不至于让玩家们在短时间里就感到厌倦。

　　虽然索尼PS VR上的游戏也难跳出画面缩水、流程缩水、玩法缩水三个大坑（Vive和Rift其实也一个不落），这主要还是游戏厂商还没有适应VR游戏设计的方法和流程，但PS VR毕竟背靠更多游戏大厂，所以笔者也更看好PS VR的游戏能脱颖而出。

　　2、低价不低质，画面没你想象中差

　　低分辨率一直是PS VR为人诟病的一大原因，诚然，只有1080P分辨率的PS VR在画面清晰度上确实要比Vive和Rift弱不少，但PS VR的画质并不是单纯的被吊打状态。 

PS VR独特的六边形子像素排列面板

　　事实上，PS VR的屏幕面板技术和Vive以及Rift不同，PS VR采用的是六边形子像素排列的OLED屏幕，而后两者则是使用Pentile排列的屏幕，因此PS VR屏幕的RGB子像素的发光面积是一样的，但Vive和Rift屏幕的RGB子像素的发光面积却是不同的。

　　这反映在实际体验中，就是PS VR的像素点并不明显，而且像素边缘会更加平滑，但由于分辨率低，画面会比较模糊；Vive和Rift由于分辨率优势画面更清晰，但像素点会相对明显，而Vive的像素点是三者中最明显的。

　　我们依旧采用直接对VR目镜显示的图像进行屏摄的方法对比三者的画面效果，三者的画面表现大体如下：

和实际体验一样，PS VR的画面会有点模糊

HTC Vive画面清晰，但像素颗粒比较明显

Oculus Rift则介乎两者之间

就算如何吹捧PS VR的显示面板，实际表现依旧是Vive最好

　　双方都为了节约成本，在屏幕上省了点料。两种方案各有优劣，三大家的画面对比其实也只是矮个子里挑高而已，我认为玩家真正投入到游戏后，画面的不足并不会对体验做成多少的影响，如果你是从生理上无法接受分辨率的问题，恐怕这三款VR头盔都没有办法满足你。

　　3、大概是目前最舒适的VR头盔

　　在佩戴过几十款VR头盔后，笔者认为只有PS VR真正做到了人体工程学设计，这丝毫不夸张。VR头盔佩戴舒适度的重要性相信不用笔者多说，但这个看似简单的要求，却没有多少厂商能有索尼做得这么出色的。

　　其实，PS VR比Vive和Rift还要重（不算线缆重量），但得益于优秀的人体工程学设计，PS VR在佩戴舒适度上表现出色。PS VR的头环设计把所有的重量交给了头部和前额去承担，而目镜部分对脸部没有任何的压力，玩久了也不会出现令人尴尬的VR Face。

这个设计让戴眼镜使用变得十分轻松

　　除此之外，PS VR的目镜调节幅度很大，对戴眼镜用户非常友好。而且PS VR和其他VR头盔不同的是，用户无需摘下头盔，只要把目镜往前推就可以看清现实环境，办完事情后直接把目镜推回到面前即可。

　　没有了对脸部和头顶的压力，笔者感觉到的是前所未有的自由，长时间玩也不会乱发型，脸部也不会留红印，虽然佩戴不是VR头盔的核心卖点，但对于用户来说只能坚持装逼5分钟的VR头盔并没有什么用。

　　4、多平台应用潜力十足

　　Vive和Oculus这辈子都没办法支持PS VR游戏，但PS VR却有可能支持PC上的VR游戏。在PS VR刚发布之初，就有Reddit用户发现PS VR的影院模式可以使用在任何能输出HDMI信号的视频源上，比如PC、Xbox One和WiiU，这仿佛让玩家看到了PS VR支持PC VR游戏的希望。

　　PS VR可能通过民间第三方技术支持PC吗？有可能，虽然索尼不能明着让PS VR支持PC，但笔者认为PS VR在设计之初就考虑到这个情况，笔者也希望知道这方面技术的读者能够分享下相关的知识。

　　不过，PS VR的成功路上并不平坦，除了竞争对手外，自己也竟然是绊脚石之一：

　　1、过时的定位系统无法承载优秀VR体验

PS VR定位追踪范围

PS VR内部LED矩阵（15个），比Vive（32个）和Rift（42个）的红外LED少很多

　　PS VR的定位装置已经是PS3时代的产物，老实说技术上已经十分过时。PS VR在定位用的LED数量上比Vive和Rift少很多（后两者用的是红外传感器），因此定位精度自然要更弱一些，定位范围也远不如Vive和Rift（Rift加上Touch套装后定位范围增大很多）。

　　PS VR定位系统的另一个致命伤是强光，即使自然光都可能影响到PS VR的定位精确度，因此索尼官方也表示玩家在游玩时最好拉上窗帘，并调暗室内灯光。

　　目前不少玩家反映DS4和PS Move在VR游戏中存在漂移现象，如果说PS VR有什么巨坑的地方，那一定是沿用旧时代的PS Move和PS Camera这一手了。下面这段视频为《直到黎明：血戮》实况录像，大家可以感受一下PS VR的定位追踪精度如何。笔者觉得总体还算合格，就坐的游玩方式完全没问题（站立的话基本也是站桩）。

　　2、昂贵的游戏价格吓跑新玩家

　　为了让玩家乖乖掏腰包，Steam倒是走在了前头。中国区自从被划作低价区后，笔者就真没有下载过盗版游戏了，而相对地，PS4游戏就买一个少一个。不是说姨夫不懂中国玩家，只是G胖更懂。

PlayStation Store港服部分PS VR游戏价格（价格从高到低排列）

Steam国区部分VR游戏价格（价格从高到低排列）

　　比起动辄两三百元的PS VR和Rift游戏，Steam简直价廉物美，况且一年这么多次大促销，把VR游戏成本摊分下来，恐怕PS VR就占不了多大的价格优势了，而我认为这也是VR设备成本中大家容易忽略掉的一点（况且PC游戏还能破解，唉不敢想了）。

　　如果索尼失败了，我们是否等得起下一个“PS VR”？

　　很多读者可能难以理解，为什么偏偏是索尼被寄予厚望，明明Vive好这么多不是吗？但两者的价格差距实在太大了，大到Vive的那些好对大多数消费者来说都毫无意义。能咬牙买Vive的电脑玩家和能咬牙买PS VR的PS4玩家，根本不在一个数量级。

　　如果PS VR失败了，恐怕高端消费级VR短期内很难再有大突破，真正能再次吸引消费者的势必是画面分辨率的提升以及无线版VR头盔的出现，但到时价格只会高不会低，VR也难说能否走出小众的玩家圈子了。

　　那么手机VR就没有成为下一个“PS VR”的潜力？笔者认为手机VR很难绕过PC和主机VR游戏，直接满足各大玩家的需求。无论是当今用户群体最多的Gear VR，还是前途无量的谷歌Daydream，两者所支持的手机的价格都很感人，唯一不同的是手机毕竟刚需，舍得花大价钱的人更多罢了，但体验只能说就那样吧。

　　手机VR有可能让VR真正走进大众，但会是手机VR直播和VR视频内容方面，而不是VR游戏方面。

　　总结

　　PS VR没办法用3千块的售价打败将近7千块的Vive，但其在体验和售价上作出了合理的取舍。PS VR如能成功，对整个VR市场都是一个积极的信号，游戏娱乐内容的开发也会更加深入和迅速，与其错位竞争的Vive和Rift也将一同受惠。只可惜目前缺货严重，黄牛猖獗、一机难求。期望索尼能尽快提高产能，也期望更多的VR游戏能早日推出市场吧。